SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 issue44CARE FOR THE PERSON SUBMITTED TO THE ADMINISTRATION OF IODO131 AS THERAPEUTIC IN THYROID TUMORS author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Revista Onconews

Print version ISSN 1646-7868On-line version ISSN 2183-6914

Revista Onconews  no.44 Porto June 2022  Epub June 29, 2022

https://doi.org/10.31877/on.2022.44.01 

Artigo de Revisão

ACESSO VENOSO CENTRAL DE INSERÇÃO PERIFÉRICA E TOTALMENTE IMPLANTADO - MANIPULAÇÃO E OTIMIZAÇÃO

CENTRAL VENOUS ACCESS OF PERIPHERAL INSERTION AND FULLY IMPLANTED - MANIPULATION AND OPTIMIZATION

ACCESO VENOSO CENTRAL DE INSERCIÓN PERIFÉRICA Y TOTALMENTE IMPLANTADO, MANIPULACIÓN Y OPTIMIZACIÓN

Albertina Santos1  , Concetualização, Análise Formal

Cristina Santos2  , Metodologia

Maria Girão3  , Redação, revisão , Edição

Carine Lopes4  , Metodologia

Inês Claro5  , Redação , Rascunho Original

Susana Gonçalves6  , Visualização

Susana Silva7  , Supervisão

Esmeralda Barreira8  , Validação
http://orcid.org/0000-0001-5880-1669

1 Centro de Oncologia, Hospital da Luz, Lisboa, Portugal,

2 Serviço de Hematologia, Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra, Coimbra, Portugal,

3 Hospital de Dia, Hospital Internacional dos Açores, Açores, Portugal

4 Centro de Oncologia, Hospital da Luz de Coimbra, Coimbra, Portugal,

5 Hospital de Dia, Centro Hospitalar Universitário do Algarve, Portimão, Portugal,

6 Hospital de Dia-Adultos, Instituto Português de Oncologia do Porto, Porto, Portugal,

7 Oncologia Médica, Instituto Português de Oncologia do Porto, Porto, Portugal,

8 Clínica de Patologia do Pulmão, Instituto Português de Oncologia do Porto, Porto, Portugal,


Resumo:

Os tratamentos em oncologia têm vindo a aumentar, tanto em número como em complexidade. A existência de um acesso vascular central seguro e adequado à terapêutica a realizar é fundamental, promovendo a melhor prática no cuidado ao doente com cancro.

O cateter venoso central totalmente implantado permite a administração segura de terapêuticas antineoplásicas com baixo risco de complicações e um impacto positivo na qualidade de vida da pessoa com patologia oncológica. Mais recentemente, o cateter central de inserção periférica sendo menos invasivo, tem demonstrado benefícios comprovados para o doente e para a gestão de cuidados de saúde. No entanto, ainda necessita de maior divulgação.

Apesar de existirem várias recomendações internacionais referentes à manutenção e otimização dos acessos vasculares centrais, ainda persistem dúvidas na prática clínica. Este facto, motivou esta pesquisa bibliográfica para desenvolver competências nesta área de intervenção.

Palavras-chave: Acesso venoso; CVCTI; PICC; Cateter; Boas práticas.

Abstract:

Oncology treatments have been increasing, both in number and in complexity. The existence of a safe central vascular access suitable for the therapy to be performed is essential, promoting best practice in the care of cancer patients.

The fully implanted central venous catheter allows the safe administration of antineoplastic therapies with a low risk of complications and a positive impact on the quality of life of the person with oncological pathology. More recently, peripherally inserted central catheter, being less invasive, has demonstrated proven benefits for the patient and health care management. However, it still needs more publicity.

Although there are several international recommendations regarding the maintenance and optimization of central vascular access, doubts still persist in clinical practice. This fact motivated this bibliographic research to develop skills in this area of intervention.

Key-Words: Venous access; CVCTI; PICC; Catheter; Good practices.

Resumen:

Los tratamientos oncológicos han ido en aumento, tanto en número como en complejidad. La existencia de un acceso vascular central seguro y adecuado a la terapia a realizar es fundamental, fomentando las mejores prácticas en el cuidado de los pacientes oncológicos.

El catéter venoso central totalmente implantado permite la administración segura de terapias antineoplásicas con bajo riesgo de complicaciones y un impacto positivo en la calidad de vida de la persona con patología oncológica. Más recientemente, el catéter central de inserción periférica, al ser menos invasivo, ha demostrado beneficios comprobados para el paciente y el manejo de la atención médica. Sin embargo, todavía necesita más publicidad.

Aunque existen várias recomendaciones internacionales en cuanto al mantenimiento y optimización del acceso vascular central, aún persisten dudas en la práctica clínica. Este hecho motivó esta investigación bibliográfica para desarrollar competencias en esta área de intervención.

Palabras clave: Acceso venoso; CVCTI; PICC; Catéter; Buenas prácticas.

Introdução

O aumento de pessoas com doença oncológica e consequentemente a necessidade de receber tratamentos antineoplásicos cada vez mais complexos é uma realidade atual. De acordo, com as decisões terapêuticas a realizar é fundamental a existência de um acesso vascular central seguro e adequado.

A administração de terapêutica endovenosa através de cateter venoso central (CVC) é parte integrante da prática clínica dos enfermeiros, pelo que o desenvolvimento de competências técnico-científicas sobre a inserção, manutenção, prevenção e a gestão das complicações associadas a estes dispositivos é essencial.

A evidência científica não recomenda um único tipo de acesso vascular central devendo a escolha do mesmo ser influenciada pelo tipo de terapêutica a ser administrada, pela previsão do tempo de tratamento, frequência da sua utilização, condição da rede venosa periférica do indivíduo e a capacidade de colaboração do doente nos cuidados ao cateter.

Existem diversos tipos de acessos venosos centrais, destacando-se os de curta duração, os de inserção periférica (PICC) e os de longa duração, como os semi-implantados (tunelizados) e os totalmente implantados (CVCTI).

A elaboração deste artigo tem como objetivo a uniformização das recomendações de boas práticas de enfermagem relativamente à otimização do CVCTI e do PICC. Como metodologia efetuou-se uma revisão da literatura sobre a temática.

Tipologia de Acessos Venosos Centrais

A escolha do acesso vascular central (Fig. 1) depende da natureza da infusão a administrar (pH < 5 ou > 9, e osmolaridade > 600 mOsm/l), da existência de um “património vascular” diminuído (≤ 2 veias palpáveis/visíveis com dificuldade na punção), da necessidade de flebotomias frequentes (≥ 3 dia) e a duração do regime terapêutico (≥ 6 dias) (Moureau, 2019).

Figura 1: Indicações para a escolha do Acesso Vascular Central (adaptado de Moureau, 2019)  

O CVCTI (Cateter Venoso Central Totalmente Implantado) com reservatório subcutâneo consiste num sistema de acesso venoso a uma veia profunda. O acesso é normalmente encontrado em diferentes locais anatómicos e realizado por punção percutânea para cateterizar a veia com o apoio ecográfico (Heffner & Androes, 2021). O cateter pode ser fabricado em poliuretano ou silicone menor risco de adesão da fibrina ao cateter (Khal et al. 2017). A extremidade distal deste situa-se, normalmente, na veia cava superior e a extremidade proximal é fixa na câmara que é implantada no tecido subcutâneo do doente, geralmente abaixo da clavícula (Malcata & Pequito, 2007 citado por Santos, 2015). O reservatório é fabricado em titânio ou plástico com câmara simples ou dupla, tendo uma membrana em silicone, onde são realizadas as punções (Zerati et al, 2017). O CVCTI pode permanecer no local durante semanas ou meses e permite diminuir a ansiedade do doente associada a punções venosas repetidas (Schiffer et al, 2013).

Relativamente ao acesso vascular PICC (Cateter Central Periférico), estes são inseridos na veia basílica e cefálica no espaço ante cubital ou na veia braquial até à transição entre a veia cava superior e o átrio direito ou junção cavo-arterial. Todavia, a veia basílica é a de eleição, por permitir o maior diâmetro dos vasos da extremidade superior e por permitir uma entrada mais direta na veia subclávia (Hockenberry, 2011). A veia cefálica com ângulo de 90 graus na porção terminal da veia axilar, dificulta por vezes a progressão do cateter. A sua inserção deve ser realizada com auxílio de ecógrafo (Hockenberry, 2011).

Os PICC estão disponíveis em vários tamanhos e podem ter um ou vários lúmens. Existem diferentes tipos e materiais de cateteres como os de poliuretano ou silicone. O cateter de poliuretano é mais resistente, permite paredes de lúmen mais finas e de maiores diâmetros, aumentando significativamente as taxas de fluxo e reduz a possibilidade de rotura do cateter (Loveday et al, 2014). Esta tipologia de cateter pode ser inserida pelo enfermeiro, sendo uma via muito fiável para a administração de antibioterapia, nutrição parentérica e quimioterapia (Derudas et al., 2013).

No doente oncológico, o CVCTI está indicado em situações tais como uma rede venosa periférica inadequada, em casos de ser necessário um acesso venoso frequente e em tratamentos de longa duração (Sousa et al. 2015; Zerati et al, 2017; Khalil et al, 2017; Heffner & Androes, 2021). Nesta tipologia de acessos venosos centrais as complicações mais frequentes são:

  • Infeção: é a complicação que mais afeta a vida do CVCTI, podendo incluir a pele, o túnel e a câmara (Zerati et al, 2017; Ding et al, 2019). A infeção na corrente sanguínea associada ao cateter, que persiste após 48 a 72 horas de cobertura antibiótica adequada, ou infeções com S. aureaus, fungi ou mycobacteria implicam a remoção do CVCTI (Sousa et al, 2015; Ding et al, 2019).

  • Oclusão: é a segunda complicação mais prevalente (Vasques, 2017). Verifica-se quando existe pressão ao administrar um bólus e pela ausência de retorno venoso (Ding et al, 2019). As principais causas desta complicação pode estar relacionada com a compressão mecânica do cateter, obstrução do lúmen associada à existência de trombos ou precipitação de medicamentos e/ou alimentação parentérica (Goossens, 2015; Ding et al, 2019). Para o tratamento da oclusão trombótica, deve ser utilizada a uroquinase ou alteplase de acordo com o protocolo existente na instituição (Ding et al, 2019).

  • Trombose venosa profunda: ocorre na veia onde está colocado o CVCTI e classifica-se como trombose assintomática ou sintomática (Ding et al, 2019). Enquanto a assintomática é detetada ocasionalmente através de exames de rotina, a sintomática surge associada a desconforto na zona de inserção do CVCTI, dor no trajeto venoso, sensibilidade e/ou endurecimento da veia, edema do membro, da face ou do pescoço, cefaleias, presença de circulação venosa colateral na parede torácica, rash cutâneo e febre (Zerati et al, 2017; Ding et al, 2019).

  • Embolia por cateter: pode acontecer quando o cateter se desconecta do reservatório ou por fratura do mesmo. A suspeita surge quando o cateter não apresenta refluxo e o doente apresenta queixas de dor aquando da infusão, sendo neste caso obrigatório remover o cateter (Zerati et al, 2017).

  • Fibrina: a presença do cateter no espaço intravascular pode provocar a formação de fibrina na sua superfície ou no orifício final, o que impede o refluxo venoso por atuar como mecanismo de válvula, quando se faz pressão negativa durante a aspiração, resultando na perda da sua função (Zerati et al, 2017; Ding et al, 2019).

  • Deslocação do cateter: pode ocorrer deslocação da ponta do cateter durante a cirurgia (Zerati et al, 2017).

  • Mau funcionamento ou rutura/dano do cateter: a situação de mau funcionamento ocorre quando existe disfunção no refluxo e/ou na infusão, que pode ser causado por falha técnica no implante, nomeadamente posicionamento inadequado da extremidade do cateter, angulação excessiva ou constrição deste (Zerati et al, 2017). As causas de rutura ou dano do cateter podem ser diversas, tais como síndrome de “pinch-off” (compressão do lúmen do cateter); forças externas como cintos de segurança, roupas excessivamente apertadas ou uma colisão; utilização de uma seringa com diâmetro inadequado que cause uma pressão elevada, etc. (Ding et al, 2019).

  • Rotação do reservatório: a rotação do reservatório faz com que a área de punção fique contra a parede torácica e o fundo virado para cima, o que impede a sua punção. Neste caso é necessária abordagem cirúrgica para reposicionar ou remover o cateter (Zerati et al, 2017).

Relativamente ao PICC, é considerado um dispositivo de acesso vascular seguro, por permitir a administração de fluidos e medicamentos que não podem ser infundidos em veia periférica. As indicações para o seu uso incluem tratamentos de duração prolongada (superior a uma semana); administração de nutrição parentérica com concentração de dextrose maior que 10%; antibioterapia, quimioterapia, administração de hemoderivados, avaliação da pressão venosa central e colheitas sanguíneas (Stocco et al, 2011). Algumas das contraindicações mencionadas, são as veias de pequeno calibre ou com trombose prévia, distúrbios osteoarticulares do braço, esvaziamento axilar, hemodiálise, quimioterapia com perfusão superior a 12h e a não colaboração do doente (Montes et al, 2011). Nesta tipologia de acessos venosos centrais as complicações mais frequentes que podem ocorrer são:

  • Flebite: esta inflamação das células endoteliais da parede venosa está relacionada com fatores mecânicos, químicos ou infeciosos. A sua incidência varia entre 5 e 26%. Esta taxa é a mais baixa, quando comparada à verificada nos cateteres periféricos, que é de 65% (Griffiths & Philpot, 2002).

  • Infeção local: a incidência da infeção varia entre 2 e 3%. A fonte mais comum pode estar relacionada com a contaminação microbiana da infusão ou do cateter, e pode ser prevenida utilizando corretamente a técnica asséptica durante a inserção e otimização do cateter (Krein et al, 2019). O tempo de permanência do cateter e os critérios utilizados para a sua substituição são igualmente importantes (Gorski & Czaplewski, 2004).

  • Trombose: pode ser multicausal: aderência de plaquetas e fibrinas que vão obstruir o cateter e o lúmen do vaso; a interrupção da medicação por tempo prolongado que pode levar ao refluxo de sangue para o cateter ou perfusões a ritmo muito lento (Toma, 2004).

  • Embolia gasosa: é uma complicação rara relacionada com o PICC. As causas incluem a presença de ar nos sistemas, as desconexões, o frasco de solução vazio e técnica inadequada na otimização dos cateteres em acessos centrais (Toma, 2004).

  • Oclusão do cateter: a obstrução parcial ou completa do cateter, impede ou dificulta a aspiração de sangue e consequentemente leva à perda da permeabilidade do cateter. A incidência deste tipo de complicação varia entre 2 e 44% (Farjo et al, 2003). Os fatores principais são a ineficiente lavagem do PICC e o seu uso frequente para colheitas de sangue (Gorski & Philpot, 2004).

Estas complicações podem ser prevenidas com a implementação de práticas seguras na inserção, manutenção e otimização destes dispositivos.

Procedimentos de boas práticas na utilização dos Acessos Vasculares Centrais: CVCTI e PICC

Foram identificados na literatura alguns princípios gerais nos procedimentos de inserção, manutenção e otimização dos acessos vasculares relacionados que contribuem para a melhoria da prática e da segurança dos cuidados de enfermagem:

  • Inserir o cateter em ambiente controlado (preferencialmente com ventilação mecânica de pressão positiva) do bloco operatório (DGS, 2015; Moureau, 2019).

  • Utilizar técnica asséptica de forma a minimizar o risco de infeção (CDC, 2011; NHS 2019, Ding et al., 2019).

  • Usar solução antisséptica com chlorohexidina a 2% em solução alcoólica em todos os processos de desinfeção (Moureau, 2019; Martinez et al., 2015).

  • Substituir o penso sempre que se verifique uma das seguintes condições (DGS, 2015; Moureau, 2019; Rupp & Karnatak, 2018):

  • • Penso visivelmente sujo, com sangue ou descolado da pele;

  • • Penso com compressa de 48 a 72h;

  • • Penso transparente de 7/7 dias.

  • Especificamente nos CVCTI, puncionar o reservatório subcutâneo com agulha tipo “Huber” (não cortante, com bisel lateralizado), pois outros tipos de agulhas podem causar danos à membrana de silicone do reservatório e reduzir a vida útil do cateter (Vasques, 2017). A agulha deve ser trocada a cada 7 dias (NHS, 2019).

  • Não utilizar seringas com volume inferior a 10 ml, para evitar uma pressão ex-cessiva, o que poderá danificar o cateter. Após colheitas sanguíneas, suporte transfusional ou alimentações parentéricas lipídicas deve ser efetuada lavagem com 20 mL de SF. (CDC, 2011; Rupp & Karnatak, 2018).

  • Utilizar sempre a técnica de “Push-Pause” ou técnica turbulenta para a lavagem do lúmen do CVC, com a administração de ≥10 ml SF em pulsos (lentamente) de cerca de 2.5ml (Martinez et al., 2015; DGS, 2015; Smith et al., 2017; Rupp & Karnatak, 2018; Moureau, 2019).

  • Utilizar sempre técnica de pressão positiva: clampagem da via do CVC previamente à remoção da seringa (Martinez et al., 2015; DGS, 2015; Chopra et al., 2015; Smith et al., 2017; Rupp & Karnatak, 2018;).

  • Usar sempre conector de pressão neutra na manipulação do CVC (CDC, 2011; Rupp & Karnatak, 2018), à exceção da colheita de hemoculturas que será efetuada diretamente do lúmen do CVC (Garcia et al., 2018).

  • Substituir os conectores de 72/72 horas, no máximo até 96 horas; os sistemas de soros, incluindo torneiras, conectores e prolongadores, devem ser substituídos de 72/72 horas, no máximo até 96 horas; os sistemas utilizados para administração de sangue e/ou derivados no final da perfusão (devem permanecer máximo 4 horas) e os sistemas de albumina em períodos ≤ 24/24 horas (CDC, 2011).

  • Não administrar alimentações parentéricas concomitantemente com outras perfusões na mesma via do CVC (CDC, 2011; Montes et al., 2011).

  • Descontaminar os pontos de acesso dos sistemas e prolongadores (obturador, torneiras de três vias, etc.) por fricção com clorohexidina a 2% em álcool durante 15 segundos e deixar secar antes de conectar qualquer dispositivo estéril (CDC, 2011; DGS, 2015).

  • Heparinizar quando recomendado (ver normas institucionais) sempre após salinização (≥ 10mL) (Pittiruti et al., 2016).

  • Realizar a manutenção dos CVC em períodos que não ultrapassem as 4 semanas (CDC, 2011; Pittiruti et al., 2016; Smith et al., 2017; Moureau, 2019).

  • Lavar todos os lúmens do PICC (clampados e em utilização), aquando da substituição dos sistemas de administração, a cada 72 horas, através da “técnica turbulenta” conjugada com a “técnica de pressão positiva” (Martinez, et al., 2015).

  • Remover o CVC quando não for previsível a sua utilização (CDC, 2011; Pittiruti et al., 2016; Smith et al., 2017; Moureau, 2019).

Assim, pretendeu-se reunir as principais recomendações de boas práticas relacionadas com os cuidados de enfermagem na utilização do CVCTI e PICC.

Conclusão

Os acessos vasculares centrais como o CVCTI e o PICC permitem a administração segura de terapêuticas antineoplásicas e de terapias de suporte, tendo um impacto positivo na qualidade de vida da pessoa com patologia oncológica. No entanto, apesar do baixo risco de complicações associadas ao CVCTI e ao PICC, a sua manipulação exige profissionais com competências nesta área. Verificou-se também que em relação aos PICC, estes ainda são pouco utilizados, embora estejam comprovados os benefícios para o doente e para a gestão de cuidados de saúde. É assim fundamental destacar-se a necessidade de instruir e treinar toda a equipa de enfermagem para a colocação e otimização do PICC.

Referências Bibliográficas

Center for Disease Control and Prevention (CDC) (2011). Guidelines for the prevention of intravascular catheter related infections. Atlanta: CDC. Recuperado de https: //www.cdc.gov/infectioncontrol/guidelines/bsi/index.htmlLinks ]

Derudas, D., Baronciani, D., Depau, C., Pilo, F., Targhetta, C.; Usai, S., Angelucci, E. (2013). Safety, feasibility and cost of hematopoietic stem cell transplantation management by peripheral inserted central catheter (PICC): A phase II prospective study. Blood, 122(21), 2971. Recuperado de http://www.bloodjournal.org/content/122/21/2971.abstractLinks ]

Direção Geral de Saúde (DGS). (2015). Norma Nº 022/2015 - “Feixe de Intervenções” de Prevenção de Infeção Relacionada com Cateter Venoso Central. Recuperado de https://normas.dgs.min-saude.pt/2015/12/16/feixe-de-intervencoes-de-prevencao-de-infecao-relacionada-com-cateter-venoso-central/Links ]

Ding, X., Ding, F., Wang, Y., Wang, L., Wang, J., Xu, L., Xue, M. (2019). Shanghai expert consensus on totally implantable access ports 2019. Journal of Interventional Medicine. 2. 141-145. doi.org/10.1016/j.jimed.2019.10.008 [ Links ]

Farjo, L. (2003). Blood collection from peripherally inserted central venous catheters: an institution’s effort to evaluate and update its current policy. J Infus Nurs;26(6):374-9. [ Links ]

Garcia, R. A.; Spitzer, E. D.; Kranz, B. & Barnes, S. (2018). A national survey of interventions and practices in the prevention of blood culture contamination and associated adverse health care events. American Journal of Infection Control, 46(5), 571-576. doi.org/10.1016/j.ajic.2017.11.009 [ Links ]

Goossens, G. (2015) Flushing and locking of venous catheters: available evidence and evidence deficit. Nursing research and practice. 1-12. doi.org/10.1155/2015/985686 [ Links ]

Gorski L.A. & Czaplewski, L.M. (2004). Peripherally Inserted Central Catheters and Midline Catheters for the Homecare Nurse. J Infus Nurs 27(6):399-409. [ Links ]

Griffiths V.R. & Philpot P. (2002). Peripherally inserted central catheters (PICC): do they have a role in the care of the critically ill patient? Intensive Crit Care Nurs, 18(1):37-47. [ Links ]

Heffner A. & Androes, M. (2021). Overview of central venous acess in adult. UpToDate. Recuperado de https://www.uptodate.com/contents/overview-of-central-venous-access-in-adultsLinks ]

Hockenberry M. & Wong D.L. (2011). Fundamentos de enfermagem pediátrica. 8ª ed. Rio de Janeiro: Elsevier. [ Links ]

Khalil, N., Youssef, W. & Moustafa, Z. (2017). Oncology critical care nurse’s knowledge about insertion, care and complications of venous port catheters in Egypt. Journal of advanced practices in nursing. 2 (137). doi.org/10.4172/2573-0347.1000137 [ Links ]

Krein S. (2019). Patient-reported complications related to peripherally inserted central catheters: a multicentre prospective cohort study. BMJ; 28:574-581. [ Links ]

Loveday, H. P., Wilson, J. A., Pratt, R. J., Golsorkhi, M., Tingle, A., Bak, A., Health, U. D. (2014). National evidence-based guidelines for preventing healthcareassociated infections in NHS hospitals in England. Journal Hospital Infection., 86 (Suppl.1), S1-S70. doi.org/10.1016/S0195-6701(13)60012-2 [ Links ]

Martinez, M. J.; Leite, L.; França, D.; Capela, R.; Viterbo, L.; Varajão, N.; Martins, Â.; Oliveira, I. … & Mariz, J. (2015). Bundle approach to reduce bloodstream infections in neutropenic hematologic patients with a long-term central venous catheter. Acta Medica Portuguesa, 28(4), 474-479. doi.org/10.20344/amp.6002 [ Links ]

Montes, S.F., Teixeira, J.B., Barbosa, M., Barichello, E. (2011). Ocorrência de complicações relacionadas ao uso de cateter venoso central de inserção periférica (PICC) em recém-nascidos. Enferm. glob. 15(24). doi.org/10.4321/S1695-61412011000400001. [ Links ]

Moureau, N. L. (2019). CLABSI: Definition and Diagnosis . In Vessel Health and Preservation: The Right Approach for Vascular Access. Suiça: Springer Open. [ Links ]

NHS (2019). Care and maintenance of central venous catheter devices. Acedido em 09.05.2021. Recuperado de Recuperado de https://www.nhslcg.scot.nhs.uk/wpcontent/uploads/2019/06/Care_and_Maintenance_of_Central_Venous_Access_Devices_CVAD.pdfLinks ]

Pittiruti, M., Bertoglio, S., Scoppettuolo, G., Biffi, R., Lamperti, M., Dal, A.; Panocchia, N. , …DeLutio, E. (2016). Evidence-based criteria for the choice and the clinical use of the most appropriate lock solutions for central venous catheters (Excluding dialysis catheters): A GAVeCeLT consensus. The Journal of Vascular Access, 17(6), 453-464. doi.org/10.5301/jva.5000576 [ Links ]

Rupp, M. E. & Karnatak, R. (2018). Intravascular Catheter-Related Bloodstream Infections. Infectious Disease Clinics of North America, 32(4), 765-787. doi.org/10.1016/j.idc.2018.06.002 [ Links ]

Santos, R. (2015). Cuidar do doente em cuidados paliativos com cateter venoso central totalmente implantado: importância do manuseamento. Tese de mestrado. Recuperado de https://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/23511/1/10973_Tese.pdfLinks ]

Schiffer, C. A., Mangu, P. B., Wade, J. C., Camp-Sorrell, D., Cope, D. G., El-Rayes, B. F., Gorman, … Levine, M. (2013). Central venous catheter care for the patient with cancer: American Society of Clinical Oncology clinical practice guideline. Journal of Clinical Oncology, 31(10), 1357-1370. doi.org/10.1200/JCO.2012.45.5733 [ Links ]

Smith, S. N., Moureau, N., Vaughn, V. M., Boldenow, T., Kaatz, S., Grant, P. J., Bernstein, S. J., … Chopra, V. (2017). Patterns and predictors of peripherally inserted central catheter occlusion: The 3P-O Study. Journal of Vascular and Interventional Radiology, 28(5), 749- 756.e2. doi.org/10.1016/j.jvir.2017.02.005 [ Links ]

Sousa, B., Furlanetto, J., Hutka, M., Gouveia, P., Wuerstlein, R., Mariz, J. M., Pinto, D. & Cardoso, F. (2015). Central venous access in oncology: ESMO clinical practice guidelines. Annals of Oncology. 26 (5). 152-168. doi.org/10.1093/annonc/mdv296. [ Links ]

Stocco, J.G., Crozeta, K., Labronici, L.M., Maftum, M.A., Meier, M.J. (2011). Cateter central de inserção periférica: percepções da equipe de enfermagem. Cogitare Enferm.16(1):56-62. [ Links ]

Toma, E. (2004). Avaliação do uso do PICC - cateter central de inserção periférica em recém-nascidos; Tese de Doutorado; São Paulo: Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo. [ Links ]

Vasques, C. I. (2017). Cateter totalmente implantado em oncologia. In Custódio, C.; Goulart, C. & Reis,P. Diretrizes oncológicas (pp 653-663). Recuperado de https://diretrizesoncologicas.com.br/wpcontent/uploads/2018/10/Diretrizesoncol%C3%B3gicas-2_Parte40.pLinks ]

Zerati, A. E., Wolosker, N., de Luccia, N. & Puech-Leão, P. (2017). Cateteres venosos totalmente implantáveis: Histórico, técnica de implante e complicações. Jornal Vascular Brasileiro. 16(2). 128-139. doi.org/10.1590/1677-5449.008216 [ Links ]

Recebido: 08 de Janeiro de 2022; Aceito: 01 de Maio de 2022

Autor para correspondência: Albertina Santos Email: albertinasantos80@gmail.com

Creative Commons License Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons