SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.35 número1Resposta dos autores do artigo Prevalência da síndroma de fragilidade na região norte de Portugal índice de autoresíndice de assuntosPesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar

versão impressa ISSN 2182-5173

Rev Port Med Geral Fam vol.35 no.1 Lisboa fev. 2019

 

CARTA AO DIRETOR

Comentário do editor-chefe da Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar

Prof. Doutor Alberto Pinto Hespanhol*

*Departamento de Medicina da Comunidade, Informação e Decisão em Saúde; CINTESIS - Centro de Investigação em Tecnologias e Serviços de Saúde; Faculdade de Medicina da Universidade do Porto, Portugal.


 

A Carta ao Editor é o espaço reservado na Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar (RPMGF) para os leitores, neste caso Miguel Ferreira e Luísa Costa, emitirem as suas observações, tanto na forma de críticas como de pedidos de esclarecimento, relativamente a artigos publicados previamente na revista, neste caso o artigo Prevalência da síndroma de fragilidade na região norte de Portugal, publicado na última edição da RPMGF, v. 34, n. 6 (2018).

Nos últimos anos, a literatura acerca da fragilidade tem vindo a revelar um número elevado de definições e modelos explicativos, diferentes entre si, podendo por vezes causar alguma incerteza sobre o conceito e sua definição. Na realidade, os clínicos e os investigadores têm vindo a demonstrar um interesse cada vez maior pela fragilidade, dividindo-se entre uma perspetiva biomédica e uma psicossocial e, mais recentemente, uma multidimensional.

A título exemplificativo, Fried et al. referem que há evidência de que a fragilidade não é sinónimo nem de comorbilidade nem de deficiência, mas que a comorbilidade é um fator de risco etiológico para fragilidade e que a deficiência é um resultado de fragilidade.1

Uma década depois, enquanto Clegg et al. mencionam que a fragilidade é um estado de vulnerabilidade a baixa resolução da homoeostasia após um evento de ‘stress’,2 Morley et al. referem que é um estado clínico com aumento da vulnerabilidade do indivíduo para desenvolvimento de maior dependência e/ou mortalidade quando exposto a um fator de ‘stress’.3

Como o Editor-Chefe da RPMGF considerou ser pertinente a publicação desta carta, nestas circunstâncias houve a possibilidade de resposta a esses comentários por parte dos autores do artigo, neste caso Lisa Moreira, Ricardo Torre, Ana Rollo, Hugo Silva, Vasco Duarte e Maria Antónia Cruz.

Ao atuar deste modo, o Editor-Chefe da RPMGF pensa ter contribuído para um debate sério de ideias e ter promovido uma validação da investigação.

 

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, et al. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001;56(3):M146-56.         [ Links ]

2. Clegg A, Young J, Iliffe S, Rikkert MO, Rockwood K. Frailty in elderly people. Lancet. 2013;381(9868):752-62.         [ Links ]

3. Morley JE, Vellas B, van Kan GA, Anker SD, Bauer JM, Bernabei R, et al. Frailty consensus: a call to action. J Am Med Dir Assoc. 2013;14(6):392-7.         [ Links ]

Creative Commons License Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons