De acordo com Herberts (2009) e Abati et al (2010), através da Coxilha Rica atravessavam importantes rotas de transporte terrestre, denominadas “Caminhos das Tropas”, construídas pela coroa portuguesa com diferentes objectivos, como:

1) prevenir o ataque espanhol e suas incursões permanentes no território português;

2) povoar o interior do território, visando à expansão das fronteiras portuguesas;

3) ligar o interior do Brasil Colônia às principais vilas do império, promovendo a integração económica e o intercâmbio cultural;

4) promover a comunicação terrestre entre as Capitanias;

5) estabelecer um caminho fixo e seguro para o transporte das tropas e mercadorias que abasteciam o mercado interno.

Na Coxilha Rica ainda encontram-se preservados boa parte desses caminhos erguidos em taipa, bem como muitas fazendas centenárias, que acabaram por criar um conjunto de remanescentes histórico, cultural, arquitetônico e paisagístico, inexistentes em outras regiões do Brasil por onde o Tropeirismo se estendeu. Em muitos trechos desses caminhos e fazendas, o estado de conservação ainda é grande e merecem ser preservados.

A Coxilha Rica possui alguns dos principais rios que constituem nascentes do Rio Uruguai, formada por extensas áreas de campos e vales encaixados que drenam um grande volume de águas e proporcionam um rico potencial hidreléctrico. Na época de desenvolvimento deste trabalho existiam diversos projetos de aproveitamentos energéticos aprovados pela Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL) que estavam em fase de licenciamento ambiental.

O IPHAN, preocupado com a preservação, levando em consideração o número expressivo de Pequenas Centrais Hidreléctricas (PCH) em estudo, solicitou que as empresas envolvidas nos empreendimentos desenvolvessem um método em conjunto para minimizar os impactes futuros a serem causados na área. Tal preocupação foi relevante, não somente pelos danos ambientais que poderiam ser causados, mas também devido ao impacte visual decorrente da inserção de sistemas de transmissão no ambiente cênico.

Portanto, em agosto de 2009, o IPHAN, a Eletrobras Eletrosul e a Gomes Lourenço Empreendimentos e Participações (GLEP) assinaram o “Termo de Referência para Pesquisa Arqueológica”, cuja finalidade foi subsidiar o processo de licenciamento ambiental dos seus empreendimentos energéticos na Coxilha Rica (ABATI ET AL, 2010), cujo objectivo era minimizar impactes, sobretudo visual, no ambiente cênico da região da Coxilha Rica e proporcionar ao IPHAN, subsídio para a análise e gestão do território, bem como para o controle das solicitações de intervenção no espaço em questão, considerando a importância dos investimentos de infraestrutura para a sociedade brasileira e a preocupação com a preservação do patrimônio histórico, cultural e paisagístico da região.

Devido a essa necessidade, a pesquisa tornou-se relevante cientificamente, principalmente por desenvolver metodologia de suporte, ferramenta e produtos cartográficos para tomada de decisão nas análises de intervenção na paisagem.

Diante da necessidade de preservação desse importante patrimônio e, em atendimento às condicionantes impostas à época, devido ao licenciamento ambiental das PCH que iriam ser implantadas na região da Coxilha Rica, iniciaram-se as pesquisas históricas e outros estudos, que visaram à minimização de possíveis impactes visuais no sistema de transmissão de energia (para escoar a energia gerada pelas PCH) sobre a paisagem, causados pelas estruturas e cabos que transportariam eletricidade para os centros consumidores.

Neste ínterim foi desenvolvido um projeto cujos resultados foram apresentados por Celestino et al (2010) e Abati et al (2010), que consistiu em desenvolver e aplicar na área de influência direta das PCH da Coxilha Rica, uma metodologia reproduzível para tomada de decisão nas análises de intervenção da paisagem, onde foram identificados, caracterizados e mapeados elementos da região, bem como estruturado um banco de dados histórico, fotográfico e cartográfico.

Para apresentação final do projeto foram gerados mapas temáticos em diferentes escalas. O método produzido visou à eliminação e/ou minimização do impacte visual sobre o ambiente cênico da região da Coxilha Rica.

Já no início do projeto foi identificada a necessidade de se delimitar a área das poligonais que seriam geradas. Para tanto foram desenvolvidos estudos específicos para estimar o alcance visual humano e delimitar a área de abrangência dos subsequentes estudos e aplicações. Os resultados provenientes deste estudo específico estão sendo apresentados neste trabalho.

2. Objectivos

Este artigo tem por objectivo determinar um raio de abrangência virtual a ser considerado na geração de poligonais de visibilidade que leve em consideração a acuidade visual humana, visando à eliminação/minimização de impacte(s) visuais na paisagem ocorridos pela inserção de torres de transmissão.  Para tanto os seguintes objectivos específicos foram definidos:

• Determinar o alcance visual linear e logarítmico humano e utilizar como referência a Tabela de Snellen;
• Calcular, através de relações trigonométricas, o alcance visual humano na paisagem da Coxilha Rica através dos limites físicos da acuidade visual humana, da curvatura terrestre e da refração atmosférica, utilizar como objeto de estudo uma torre de transmissão de 24 m a ser percebida por um observador humano na paisagem da Coxilha Rica.

3. Conceituação Teórica

A rever a bibliografia brasileira especializada não se verificou, à época, nenhum estudo ou experiência sobre a definição da amplitude do alcance visual humano ou as interferências atmosféricas levadas em consideração para apoiar o desenvolvimento de poligonais de visibilidade no Brasil.

Desta forma para uma definição criteriosa, com base científica, foi necessário rever os estudos de teorias sobre cognição e perceção espacial e ambiental, acuidade visual humana, paisagem e impacte visual em bibliografia internacional.

3.1. Cognição e Perceção Espacial, Impacte Visual na Paisagem

A maioria dos trabalhos que envolvem os termos perceção visual, cognição e impacte visual são subjetivos e muito variados. Existem poucas propostas de identificação de pontos significativos, desde observação ou entrevistas até decomposição da paisagem em elementos ordenadores dos usos e arranjos espaciais, sobretudo sobre como mapear a mancha de visibilidade alcançada a partir de pontos escolhidos como principais (MOURA, 2003).

Conceptualmente a cognição espacial é um processo complexo que resulta da interação entre o sistema sensório-motor e as estruturas neurológicas responsáveis pelo sistema cognitivo do indivíduo (LIMA, 2004) e as bases da perceção espacial são fisiológicas e anatômicas, ocorrendo também mediante os órgãos sensoriais. No caso da perceção ambiental o órgão mais usual é o da visão, órgão por onde os homens se expressam e se comunicam. O mundo moderno é dominado pelo campo visual, cores, formas e imagens (OLIVEIRA E MACHADO, 2001). Já a atenção como um processo mental, quando o foco é voltado para o ambiente externo, pode ser denominada de perceção seletiva; e quando é voltada ao ambiente interno, pode ser denominada de cognição seletiva (GAZZANIGA ET AL, 1998).

A perceção é obtida através da refração, que na visão humana ocorre quando o feixe de luz, vindo do ambiente externo, atravessa todo o globo ocular para formar a visão na retina, situada no fundo do olho. A incidência da luz na retina é que permite a formação da imagem retiniana em duas dimensões. Essa visão corrobora com a descrição de Stolfi (2008) “a perceção visual é um processo de reconstrução da realidade exterior, realizado pelo córtex cerebral, a partir de informações fragmentadas captadas pelos olhos”. 

Já a avaliação de impacte visual é bem reconhecida na literatura de paisagem (SMARDON ET AL, 1983), mas a delimitação desse limiar é problemático. Os últimos estudos de impacte visual preocuparam-se com a avaliação da qualidade visual ou com os níveis de impactes visuais ocorridos por modificações na paisagem. A avaliação visual depende, para além do caráter visual da cena, dos critérios de julgamento interno dos espectadores. Esses critérios podem variar significativamente de indivíduo para indivíduo, gerando uma grande diversidade de critérios.

Mensurações precisas, objectivas e confiáveis estão se tornando cada vez mais importantes nas avaliações de impacte visual. A pesquisa quantitativa em perceção visual ambiental é um passo vital no âmbito da avaliação de impacte visual, incluindo a modelação qualitativa visual e os impactes da utilização de Sistemas de Informação Geográfica (SIG) baseado em variáveis (BISHOP e HULSE, 1994).

Esses modelos dependem da estimativa de atributos visuais que são bons previsores de valores visuais, pois restringem a área sobre a qual a modelação será aplicada, reduzindo os esforços e o tempo de levantamento e processamento de dados. A escassez de estudos sobre os limiares existentes reflete a enorme dificuldade e complexidade associadas à mensuração e monitoramento de atributos das componentes da paisagem, fazendo com que algumas dúvidas em relação a eles persistam, até mesmo em relação a sua possibilidade (CARLSON, 1977). Os principais atributos da paisagem podem incluir propriedades físicas visuais tais como o tamanho, o contraste, a cor, a forma, a textura, o padrão e a complexidade, etc. Potencialmente estas propriedades podem ser medidas e os seus limiares visuais podem ser definidos através deles.

Moura (2003) propôs uma metodologia para geração de mapas que retratassem o alcance de eixos visuais a partir de pontos notáveis da paisagem na cidade de Ouro Preto/MG (Brasil) e a partir da escolha de uma rede de pontos principais na observação da paisagem urbana construiu manchas de áreas de influência visual. O método foi utilizado com a finalidade de verificar as intervenções em atividade de mineração e construções em áreas de valor histórico. A proposta trouxe o ganho conceptual, pois superou as análises que representam o espaço de modo somente bidimensional, com olhar zenital da projeção ortogonal no território para uma representação análoga a do olhar humanizado, através de mapeamento azimutal, a considerar a escala humana na leitura da realidade espacial urbana. Delimitou como área de estudo um rectângulo de 8,0 km por 5,0 km.

A autora chegou à conclusão de que uma área classificada com alto grau de visibilidade é vista de grande parte dos principais pontos do conjunto e qualquer intervenção não adequada traz sérias consequências na paisagem.

Neste contexto, no trabalho desenvolvido por Abati et al (2010), foram utilizadas duas abordagens científicas, uma qualitativa e uma quantitativa, para a determinação de poligonais de visibilidade para verifiicar o impacte visual causado quando da inserção de elementos na paisagem. A abordagem qualitativa se valeu de conceitos referentes a paisagem, cognição e perceção espacial e ambiental como forma de incluir o contexto aqueológico, paisagístico e ambiental à pesquisa. A abordagem quantitativa, por sua vez, tratou das adaptações das formulações físicas e geométricas existentes no mundo lógico para retratar e mapear as características físicas inerentes entre a perceção humana e a paisagem, diminuindo assim, a abrangência espacial do trabalho.

3.2. Efeitos Atmosféricos e a Curvatura Terrestre

Alguns fatores inerentes à natureza podem interferir na correta captação e perceção das imagens pelo ser humano. Quanto maior a quantidade de luz e menor a distância de observação, melhor será a imagem formada, menor será a influência dos efeitos atmosféricos, e suas consequentes mudanças na velocidade da radiação, no comprimento de onda, na intensidade e na distribuição espectral. Um dos fenômenos que mais interfere a captação e perceção de imagens é a refração atmosférica (MIGUENS, 2000).

O índice de refração (n) é uma razão entre a velocidade da luz no vácuo (c) e a velocidade da luz numa substância como a atmosfera ou a água (c_n). A velocidade da luz numa substância nunca pode atingir a velocidade da luz no vácuo. Portanto, o índice de refração sempre deve ser maior que 1. A refração pode ser descrita pela Lei de Snell – Descartes.

Outro efeito ocasionado pela atmosfera é o espalhamento da radiação pelas partículas atmosféricas. Existem três tipos de espalhamento, de acordo com Meneses e Almeida (2012): Rayleigh ou espalhamento molecular, Mie ou espalhamento não molecular e espalhamento não seletivo.

De acordo com Silva (2010), a curvatura terrestre e as diferentes densidades nas camadas da atmosfera afetam as observações, principalmente quando as visadas são extensas. Pode-se afirmar que para cada ponto na superfície terrestre existem três horizontes distintos: Aparente: horizonte tangente à superfície da terra (plano horizontal topográfico); Óptico: horizonte que enxergamos (efeito da refração atmosférica); Verdadeiro: corresponde a mesma altitude do ponto inicial da visada. Para corrigir os efeitos da curvatura e refração atmosférica calculam-se os valores conforme a equação a seguir:

DH² + R² = ( R + C )²                 (01)

Onde:

DH = distância horizontal

R = Raio médio elipsoidal da Terra (6370000 m)

C = Curvatura Terrestre

De acordo com Silva (2010), ao dividir DH² por (2 * 6370000 m) ou dividir por (2 * 6370000 m + C), o resultado será muito semelhante. Por isso pode-se descartar “C” do lado direito da igualdade, resultando em:

C= (DH²) / 2R       (02)        

De acordo com o autor, o deslocamento devido à variação do índice de refração equivale a 13% do valor de “C”. Denota-se por “r” o efeito da refração. (C – r) é o valor que deve ser corrigido, ou seja, do Horizonte Ótico (Ho) ao Horizonte Verdadeiro (Hv).

r = 0,13 C                (03)

Entra-se com o valor de “DH” em metros e obtém-se o resultado em metros.

De acordo com os cálculos de Espartel (1965), a máxima precisão relativa alcançada nas medidas topográficas é um milionésimo, resultando que dentro de um raio de 10 km é possível considerar plana a superfície terrestre para os levantamentos planimétricos. O mesmo não ocorre para a altimetria, pois existe o erro de esfericidade, cujo valor é obtido através da fórmula:

DH₁ = DH² / 2R          (04)

Onde:

DH₁ = diferença de altura/cota

Devido à refração este erro é realmente menor, pois o plano traçado não é uma linha reta e sim uma curva com a curvatura voltada para o centro da Terra. Assim o erro fica diminuído quando considerado o abaixamento de Gauss (G) de 0,1360 h. Assim o erro de esfericidade e refração fica reduzido a:

G_i = 0,87*DH² / 2R          (05)

3.3. Tabela de Snellen e a Acuidade Visual Humana

Resumidamente a perceção visual pode ser descrita através dos fenômenos lógicos, desde que alguns critérios sejam levados em consideração, como por exemplo, a escala, a localização, a altura de observação, entre outros. Ao ponderar a escala, convém lembrar que o homem é a medida, levando-se em conta a posição ereta, o movimento e a perspectiva.

A Acuidade Visual (AV) é a capacidade de discriminar os detalhes dos objetos no campo de visão, determinada pela dimensão mínima de alguns aspetos espaciais dos estímulos visuais, referindo-se ao limite espacial da discriminação visual. A AV depende das propriedades ópticas do olho (de gerar uma imagem precisamente focalizada), da capacidade da retina em detectar e processar os estímulos visuais, gerando sinais neurais, e da interpretação desses sinais pelas vias visuais superiores (CARMONA ET AL, 2006).

Baseado nisso foi verificado que a AV é proporcional ao logaritmo da intensidade do estímulo, que deve crescer exponencialmente para que a vista humana consiga diferenciá-la conforme aumenta a distância em relação ao objeto observado.

Em termos quantitativos e mensuráveis a AV se refere à capacidade do sujeito em detetar, separar ou discriminar um objeto no espaço. Estas capacidades correspondem, respectivamente, ao menor objeto detetável (acuidade de deteção), à menor distância entre dois objetos que permita detetá-los como dois (acuidade de separação ou de resolução) e ao menor objeto discriminável ou reconhecido (acuidade de discriminação ou de reconhecimento) (CARMONA ET AL, 2006).

De acordo com Schiff (1980), uma pessoa com AV normal pode distinguir alto contraste de linhas, barras ou padrões quadrados, com separação de mais ou menos 1 minuto de arco. Dados semelhantes também foram relatados por Selkurt (1961), Riggs (1971) e McBurney e Collings (1984).

De acordo com a Biblioteca Virtual em Saúde (2010), em termos físicos a AV normal (humana) é expressa como 20/20, que indica que uma pessoa pode enxergar a 20 pés (aproximadamente 6,096 m) o que normalmente deve ser visto a esta distância. A AV é influenciada por brilho, cor e contraste e pode ser medida através de escalas optótipos.

A tabela, o optótipo ou a escala optométrica de Snellen é um diagrama utilizado para avaliar a acuidade visual de uma pessoa. Possui subdivisões da escala e respeita as limitações da AV humana de um minuto de grau.  No quadro de Snellen as menores letras legíveis a uma distância de 6,098 m (20 pés x 30,48 cm) por uma pessoa com a visão perfeita, são da linha 20. A AV por sua vez é representada como uma fração, sendo o numerador (topo da fração) a distância em que o observador está e o denominador (parte de baixo de fração), a distância máxima legível do quadro.

O ser humano enxerga objetos em um campo visual pré-definido, que corresponde à área total ou espaço visível na visão periférica com o olho direcionado para frente. A extensão média é de aproximadamente 65º acima, 75º abaixo, 60º para dentro e 95º para fora. Já o campo visual humano binocular é de aproximadamente 124º. Campos visuais podem ser medidos pela perimetria e podem ser análogos aos eixos visuais utilizados em mapeamento.

Ao estudar a ligação entre a variação nas características específicas de estímulo ambiental e a experiência subjetiva, um limiar visual é no final uma capacidade do sistema sensorial e pode ser considerado como a quantidade mínima que pode ser detetada pelo olho humano. O limite permeia entre o detetar e o não detetar e raramente possui um valor absoluto (SHANG e BISHOP, 2000).

Para resolver esse problema Shang e Bishop (2000) desenvolveram técnicas de imageamentos computacionais para simular uma paisagem hipotética e realizar modificações altamente realísticas. Foram utilizados conceitos psicofísicos para determinar o limiar visual (acuidade de deteção e de reconhecimento). Os atributos visuais, tais como tamanho, contraste, forma e ajuste da paisagem foram utilizados como variáveis experimentais. As equações de limiar obtidas por eles podem ser utilizadas para estabelecer padrões visuais e ordenanças, bem como ser utilizadas em sistemas de modelação de computador para o planeamento e gestão da paisagem. Introduziram, então, o conceito de meio limiar de impacte visual, do original em inglês Medium Visual Impact Threshold (MVIT).

O MVIT pode ser definido como o estado físico de um objeto no qual 50 por cento das avaliações de impacte dos telespetadores, com base em cenas originais e alteradas, quando mostradas lado a lado, excedem a posição intermediária entre baixo e alto nível de impacte visual. No conceito do MVIT um objeto tem apenas de ser detetável para potencialmente provocar um impacte visual. Foram utilizadas imagens com inserção das torres de transmissão de 9 m e 30 m, mas com uma distância de visualização simulada de somente 100 m. Não foram realizados testes com distâncias maiores.

4. Método

Para executar o trabalho dentro de um limite espacial nas áreas onde seriam inseridos elementos que supostamente provocariam impacte visual, em primeiro lugar, foram utilizadas formulações que envolveram a delimitação física da superfície terrestre e a limitação da acuidade visual humana.

Os assuntos abordados e os resultados obtidos nessa etapa focaram na determinação de uma distância limite ideal a ser alcançada pela visão humana em condições normais. Para tanto foi calculado para distâncias pré-determinadas, o abaixamento segundo Gauss, para levar em consideração a curvatura terrestre e a refração atmosférica.

A AV foi utilizada como ângulo da tangente formada pela distância vertical da AV humana projetada no anteparo e pela distância ao anteparo, para calcular o valor da acuidade visual de forma linear, relativa ao limite estabelecido de um minuto de grau (1´), de acordo com a descrição do item 3.3.

Na Tabela de Snellen a distância vertical compatível com o intervalo angular de 5 minutos, para a distância horizontal ao anteparo de 6,096 m, é de 0,0887 m, que resulta no ângulo de 1 minuto na distância linear de 0,01774 m.

Para continuidade do trabalho e estabelecimento de relações, definiu-se que o menor objecto a ser visualizado por um observador (ser humano com visão normal), independente da distância de observação, quando utiliza um anteparo de 6,096 m, não deveria ser menor do que 0,01774 m, pois de acordo com as referências, um objeto menor que este valor é imperceptível à visão humana.

Foi definida como objecto de estudo uma torre de transmissão de energia, cuja definição foi fundamental para continuidade dos cálculos subsequentes da máxima distância percebida a olho nu por um observador na área de estudo em questão. Para realizar esse cálculo, foram utilizadas escalas logarítmicas e adaptações da tabela de Snellen. O procedimento de cálculo realizado está descrito a seguir:

• Definição da altura da torre de transmissão de energia eléctrica (H_T) a ser locada pelos empreendedores na região em 24 m;
• Definição da distância horizontal (D_A) para um anteparo de acordo com a definição optométrica de Snellen em 6,098 m;
• Determinação do raio médio elipsoidal da Terra em 6370000 m.

As distâncias horizontais pré-determinadas foram reduzidas através do abaixamento de Gauss (Equação 05):

G_i = 0,87*(DH_i)² / 2R     

A altura da torre de 24 m também foi reduzida com base nas novas distâncias horizontais reduzidas, através da equação 06, a seguir:

H_i = H_T – G_i         (06)

Onde:

G_i = Abaixamento de Gauss

DH_i = distâncias horizontais entre observador e torre de transmissão

H_i = altura da torre de transmissão reduzida

H_T  = altura da torre de transmissão de 24 m

R = raio médio elipsoidal da Terra de 6370000 m

Após a determinação da nova altura percebida pela visão da torre, foi calculada a respectiva altura da torre projetada no anteparo, como uma simulação. A determinação de um anteparo foi necessária para estabelecer as relações trigonométricas entre o observador, a AV e a projeção da visão da torre no anteparo. Neste cálculo a determinação se deu de maneira linear.

Através de relações trigonométricas foi determinada cada altura da torre reduzida e projetada no anteparo, utilizando como base a distância ao anteparo de 6,096 m, bem como as distancias horizontais reduzidas. A relação resultou na equação 07 a seguir:

 (D_A * H_i)/ DH_i =  h_i                 (07)

Onde:

D_A = distância horizontal do anteparo de 6,098 m

h_i = distância vertical da AV projetada no anteparo

Em condições reais, o estímulo cresce de forma exponencial para que possa ser percebido pelo olho humano conforme a distância aumenta. Para essa situação foram calculadas as mesmas relações trigonométricas, só que com os valores da altura reduzida da torre na escala logarítmica, conforme a equação 08 a seguir:

(D_A * (H_i – (ln H_i)) / (Dh_i) = h_{i (ln)}                    (08)

Como forma de validar o método, algumas poligonais de visibilidade foram geradas através de pontos de observação, pela ferramenta “Viewshed” do ArcGIS. Para tanto foram utilizadas bases cartográficas oficiais do Estado de Santa Catarina na escala 1:50.000, Modelo Digital de Elevação (MDE) do Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer (ASTER) com resolução planimétrica de 30 m e altimétrica de 20 m  e imagens orbitais do Satélite SPOT do ano de 2001, com resolução espacial de 10 m. Foram realizadas simulações, onde o software virtualmente realizou um caminho sobre o corredor de pedras, o que resultou em diferentes áreas visualizadas para cada ponto percorrido e foram escolhidos pontos de referência, para realizar a validação do método. Dessa forma a poligonal simulou a distância percorrida pelo olhar humano no horizonte por eixos visuais a considerar as elevações existentes ao redor do ponto de observação da paisagem.

O resultado por ponto foi verificado in loco pela equipa do projeto, através de fotografias (retiradas por semiquadrantes) e levantamentos a 360 º (45 º para cada semiquadrante, iniciando no setor 01 situado entre os graus 0º e 45º) por estação total colocadas no ponto de referência e medição por prismas nos limites dos eixos visuais mapeados. Tal procedimento permitiu verificar se a visão no ambiente virtual era correspondente à da visão real do observador. A qualidade obtida na avaliação, considerada boa, permitiu a utilização do método para a geração dos demais produtos. Todo o procedimento foi analisado e verificado in loco pelo IPHAN.

Não é objectivo deste trabalho apresentar a geração das poligonais de visibilidade na região da Coxilha Rica, nem a avaliação de qualidade do método utilizado. Maiores detalhes sobre o método, a avaliação e o material utilizado podem ser consultados em Abati et al (2010).

5. Resultados

O primeiro resultado foi a definição de um limite para os cálculos posteriores com base na acuidade visual humana. De acordo com as referências apresentadas esse pode ser considerado como valor limite para que um ser humano, com sua visão em condições normais, consiga diferenciar elementos em uma projeção num anteparo de 6,096 m. O valor da acuidade de forma linear resultou em 0,01774 m, considerado compatível com a acuidade visual humana de 1 minuto de grau. Objectos menores que esse valor são imperceptíveis, portanto, para a visão humana.

Se levarmos em consideração que o estímulo deve ser exponencial para o objecto poder ser perceptível pelo observador humano conforme se distancia do mesmo, podemos levar em consideração os valores gerados a partir da linha 63, onde os resultados gerados mostram que, a partir da distância de 6300 m, nos cálculos logarítmicos, a projeção da visão da torre no anteparo é menor que o valor determinado de 0,01774 m perceptível pela AV humana, o que significa que, a partir desta distância, a visão perde nitidez e a torre de 24 m passa a não ser mais percebida pelo observador.

6. Conclusões

Chega-se a conclusão que todos os objectivos foram atingidos, pois foi determinada a acuidade visual humana de forma linear em 0,01774 m, a estabelecer um padrão quando relacionado um anteparo de 6,096 m (Tabela de Snellen).

Como objecto de estudo foi utilizada uma torre de transmissão de energia de 24 m de altura e a partir da determinação da acuidade linear e logarítmica foram estabelecidas relações trigonométricas que levaram em consideração limites físicos terrestres e humanos e consequentemente limitaram a geração de poligonais de visibilidade, por raios (eixos visuais a partir de um observador humano com condições visuais normais) de, respectivamente, 7100 m para os cálculos realizados de forma linear e 6300 m para a forma logarítmica de cálculo, para um determinado observador deixar de observar a torre de transmissão no horizonte.

Foi estabelecido, por segurança, em 8000 m, o limite para realizar as avaliações do método, in loco.

Analiticamente o método utilizado consistiu em gerar limites físicos para mapear as poligonais (áreas) de visibilidade alcançada por um indivíduo posicionado a partir das fazendas históricas e/ou caminhos de tropas com a finalidade de eliminar ou minimizar o impacte visual causado pelas futuras torres de transmissão sobre o ambiente cênico da paisagem da Coxilha Rica.

As poligonais de visibilidade geradas após a delimitação de área proposta neste trabalho permitiram que os empreendedores do setor energético projetassem seus sistemas de transmissão de energia de forma a diminuir os impacte(s) ambiental, paisagístico e visual sobre os aspetos históricos e arqueológicos existentes, o que garantiu um melhor planeamento e gestão do território da Coxilha Rica. Foi possível apresentar aos órgãos licenciadores diversas alternativas para o sistema e tomar a decisão de forma a apresentar nenhum ou o menor impacte possível.

O estabelecimento de limites territoriais para produção de poligonais de visibilidade foi considerado uma etapa importante e fundamental durante todo o projeto, pois forneceu subsídios aos executores, bem como aos órgãos licenciadores para definir e reduzir geograficamente o território onde seriam realizadas as intervenções futuras, bem como a produção cartográfica necessária para realizar as análises.

O desenvolvimento do método apresentado permite a utilização de diferentes dimensões e objetos interventores (torres de alturas diferentes ou outros elementos antrópicos), bem como a utilização de outros elementos históricos, paisagísticos e/ou arqueológicos como ponto de partida.

É recomendada a reprodução do método em diferentes cenários, bem como em áreas com relevos e aspetos diferenciados da natureza para validação de resultados, principalmente em relação ao alcance visual na forma logarítmica.

7. Referências bibliográficas