Patrimónios Individuais de Disposições

Para uma sociologia à escala individual

Bernard Lahire*

 

Resumo

Patrimónios individuais de disposições: para uma sociologia à escala individual

O autor apresenta neste artigo o programa científico de uma sociologia à escala individual, apelando ao estudo das variações interindividuais e intra-individuais dos comportamentos, no cruzamento da pluralidade das disposições incorporadas e da pluralidade dos contextos de acção. Desenvolver uma análise sociológica à escala dos indivíduos socializados é, entre outras coisas, estudar a constituição das disposições sociais, as formas de interiorização e de exteriorização das disposições, assim como os efeitos identitários da incorporação de disposições heterogéneas e, por vezes, contraditórias. Esta sociologia à escala individual, que responde a uma dupla necessidade (histórica e científica), não se coloca de modo algum em oposição aos métodos estatísticos e generalizantes, mas pretende somente dotar a sociologia de instrumentos (conceptuais e metodológicos) adequados à apreensão dos vincos mais singulares do social.

Palavras-chave Sociologia à escala individual, disposições para agir e para crer, variações interindividuais e intra-individuais dos comportamentos.

 

Abstract

Individual funds of dispositions: for a sociology on an individual scale

In this article, the author presents a scientific programme for a sociology on an individual scale, calling for the study of behavioural variations between and within individuals, in a crossing of the plurality of incorporated dispositions and the plurality of contexts of action. To develop a sociological analysis on the scale of socialized individuals is, among other things, to study the make-up of social dispositions, the forms of interiorizing and exteriorizing dispositions, and the identity effects of incorporating heterogeneous and sometimes contradictory dispositions. This sociology on an individual scale, which responds to a double need (historic and scientific), in no way sets itself against statistical and generalizing methods but simply seeks to provide sociology with suitable (conceptual and methodological) instruments for grasping the most singular ties of the social.    

Key words Sociology on an individual scale, dispositions to act and believe, behavioural variations between and within individuals

 

Résumé

Les patrimoines individuels de dispositons: vers une sociologie à l’échelle individuelle

L’auteur esquisse dans cet article le programme scientifique d’une sociologie à l’échelle individuelle, qui invite à étudier les variations inter-individuelles et intra-individuelles des comportements, au croisement de la pluralité des dispositions incorporées et de la pluralité des contextes d’action. Mener une analyse sociologique à l’échelle des individus socialisés, c’est, entre autres, étudier la constitution des dispositions sociales, les formes d’intériorisation et d’extériorisation des dispositions, ainsi que les effets identitaires de l’incorporation de dispositions hétérogènes et parfois contradictoires. Cette sociologie à l’échelle individuelle, qui répond à une double nécessité (historique et scientifique), n’est aucunement en opposition avec les méthodes statistiques et généralisantes, mais entend seulement doter la sociologie d’outils (conceptuels et méthodologiques) adéquats à l’appréhension des plis les plus singuliers du social.

Mots-clés Sociologie à l’échelle individuelle, dispositions à agir et à croire, variations inter-individuelles et intra-individuelles des comportements.

 

Resumen

Patrimonios individuales de disposiciones: para una sociología a escala individual

El autor presenta en este artículo el programa científico de una sociología a escala individual, apelando al estudio de las variaciones interindividuales e intraindividuales de los comportamientos, en el cruce de la pluralidad de las disposiciones incorporadas y de la pluralidad de los contextos de acción. Desarrollar un análisis sociológico a escala de los individuos socializados es, entre otras cosas, estudiar la constitución de las disposiciones sociales, las formas de interiorización y de exteriorización de las disposiciones, así como los efectos identitarios de la incorporación de disposiciones heterogéneas y a veces contradictorias. Esta sociología a escala individual, que responde a una doble necesidad (histórica y científica), no se coloca de modo alguno en oposición a los métodos estadísticos y generalizantes, sino que pretende solamente dotar a la sociología de instrumentos (conceptuales y metodológicos) adecuados a la comprensión de los pliegues más singulares de lo social.

Palabras-clave Sociología a escala individual, disposiciones para actuar y para creer, variaciones interindividuales e intraindividuales de los comportamientos.

 

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text only available in PDF format.

 

Referências bibliográficas

Bain, A. (1859), The Emotions and the Will, Londres, Parker.         [ Links ]

Beisel, N. (1990), “Class, culture, and campaigns against Vice in three American cities, 1872-1892", American Sociological Review, 55, pp. 44-62.

Bernstein, B. (1975), Langage et Classes Sociales, Paris, Minuit.

Bernstein, B. (1992), “La construction du discours pédagogique et les modalités de sa pratique”, Critiques Sociales, 3-4, pp. 20-58.

Boudon, R. (1996), “Social mechanisms without black boxes”, Social Mechanisms: An Analytical Approach to Social Theory, em P. Hedström e R. Swedberg (org.), Cambridge, Cambridge University Press.

Bourdieu, E. (1998), Savoir Faire: Contribution à une Théorie Dispositionnelle de l’Action, Paris, Seuil.

Bourdieu, P. (1975), “L’ontologie politique de Martin Heidegger”, Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 5-6, pp. 109-156.

Bourdieu, P. (1979), La Distinction: Critique Sociale du Jugement, Paris, Minuit.

Bourdieu, P. (1982), Leçon sur la Leçon, Paris, Minuit.

Bourdieu, P. (1992), Les Règles de l’Art: Genèse et Structure du Champ Littéraire, Paris, Seuil.

Bourdieu, P., e J.-C. Passeron (1964), Les Héritiers, les Étudiants et la Culture, Paris, Minuit.

Bourdieu, P., e J.-C. Passeron (1970), La Reproduction: Éléments pour une Théorie du Système d’Enseignement, Paris, Minuit.

Chartier, R. (1989), “Le monde comme représentation”, Annales ESC, Novembro-Dezembro, 6, 44º ano, pp. 1505-1520.

DiMaggio, P. (1982), “Cultural entrepreneurship in nineteenth-century Boston: the creation of an organisational base for high culture in America”, partes 1, 2, Media, Culture, and Society, 4, pp. 33-50 e pp. 303-322.

DiMaggio, P. (1997), “Culture and cognition”, Annual Review of Sociology, 23, pp. 263-87.

Douglas, M. (1999), Comment Pensent les Institutions, Suivi de Il N’y A Pas de Don Gratuit et La Connaissance de Soi, Paris, La Découverte/MAUSS.

Dubois, J. (1997), Pour Albertine: Proust et le Sens du Social, Paris, Seuil.

Dumont, L. (1983), Essais sur l’Individualisme: Une Perspective Anthropologique sur l’Idéologie Moderne, Paris, Seuil.

Elias, N. (1991), Mozart: Sociologie d’un Génie, Paris, Seuil.

Fish, S. (1980), Is There a Text in This Class? The Authority of Interpretive Communities, Cambridge, MA e Londres, Harvard University Press.

Ginzburg, C. (1980), Le Fromage et les Vers: L’Univers d’un Meunier du XVIe Siècle, Paris, Flammarion.

Goblot, E. (1925), La Barrière et le Niveau: Étude Sociologique sur la Bourgeoisie Française Moderne, Paris, Félix Alcan.

Grossein, J.-P. (1996), “Présentation”, em M. Weber, Sociologie des Religions, Paris, Gallimard, p. 51-129.

Huteau, M. (1985), Les Conceptions Cognitives de la Personnalité, Paris, PUF.

Lahire, B. (1993), Culture Écrite et Inégalités Scolaires: Sociologie de l’"Échec Scolaire" à l’École Primaire, Lyon, PUL.

Lahire, B. (1995), Tableaux de Familles: Heurs et Malheurs Scolaires en Milieux Populaires, Paris, Gallimard/Seuil, Hautes Études.

Lahire, B. (1996), “La variation des contextes en sciences sociales: remarques épistémologiques”, Annales: Histoire, Sciences Sociales, 2, Março-Abril, pp. 381-407.

Lahire, B. (1997), Les Manières d’Étudier, Paris, La Documentation Française.

Lahire, B. (1998), L’Homme Pluriel: Les Ressorts de l’Action, Paris, Nathan, Essais & Recherches.

Lahire, B. (1999a), L’Invention de l’"Illettrisme": Rhétorique Publique, Éthique et Stigmates, Paris, La Découverte, Textes à l’Appui.

Lahire, B. (1999b), “Esquisse du programme scientifique d’une sociologie psychologique”, Cahiers Internationaux de Sociologie, volume CVI, pp. 29-55.

Lahire, B. (2001a), “Catégorisations et logiques individuelles: les obstacles à une sociologie des variations intra-individuelles”, Cahiers Internationaux de Sociologie, volume CX, pp. 59-81.

Lahire, B. (2001b), “La construction de l’‘autonomie’ à l’école primaire: entre savoirs et pouvoirs", Revue Française de Pédagogie, 134, 1º trimestre, pp. 25-33.

Lahire, B. (2001c), “Héritages sexués: incorporation des habitudes et des croyances”, em T. Blöss (org.), Dialectique des Rapports Hommes/Femmes, Paris, PUF, Sociologie d’Aujourd’hui, pp. 9-25.

Lahire, B. (2002), Portraits Sociologiques: Dispositions et Variations Individuelles, Paris, Nathan, Essais & Recherches.

Lahire, B. (2004), La Culture des Individus: Dissonances Culturelles et Distinction de Soi, Paris, Éditions La Découverte, Laboratoire des Sciences Sociales.

Lahire, B. (2005), L’Esprit Sociologique, Paris, Éditions La Découverte, Laboratoire des Sciences Sociales.

Lévi, G. (1989), “Les usages de la biographie”, Annales ESC, 6, Nov.-Dez., pp. 1325-1336.

Levine, L. W. (1988), Highbrow/Lowbrow: The Emergence of Cultural Hierarchy in America, Cambridge, MA, Harvard University Press.

Loarer, E., e outros (1995), Peut-on Éduquer l’Intelligence? L’Évaluation d’une Méthode d’Éducation Cognitive, Berna, Peter Lang.

Lynes, R. (1954), The Tastemakers, Nova Iorque, Harper.

Murphy, R. (1988), Social Closure: The Theory of Monopolization and Exclusion, Oxford, Clarendon.

Panofsky, E. (1992), Galilée Critique d’Art, Paris, Gallimard.

Peirce, C. S. (1931), The Collected Papers of C. S. Peirce, vol. 2, Cambridge, MA, Harvard University Press.

Singly, F. de (1993), Les Jeunes et la Lecture: Les Dossiers Éducation & Formations, Paris, Ministère de l’Éducation Nationale et de la Culture, DEP, 24.

Taylor, C. (1998), Les Sources du Moi: La Formation de l’Identité Moderne, Paris, Seuil.

Veblen, T. (1899, 1978), Théorie de la Classe de Loisir, Paris, Gallimard.

Veyne, P. (2000), “L’interprétation et l’interprète: à propos des choses de la religion”, Agone, 23, pp. 55-87.

Weber M. (1996), Sociologie des Religions, Paris, Gallimard, Bibliothèque des Sciences Humaines.

 

*Bernard Lahire. Professor de sociologia. École Normale Supérieure de Lettres et Science Humaines (Lião-França). Director do Groupe de Recherche sur la Socialisation (CNRS). E-mail: bernard.lahire@univ-lyon2.fr