INTRODUÇÃO

A respiração dos microrganismos heterotróficos, que decompõem o carbono orgânico do solo, contribui com uma fração substancial do fluxo de carbono para a atmosfera, e é muito influenciada pelas condições ambientais (^{Salazar-Villegas et al., 2016}). A quantificação dos fluxos de CO₂ nos solos agrícolas é fundamental e serve igualmente como um indicador de qualidade do solo, pois influência não apenas a fertilidade e estrutura dos solos agrícolas, mas também as funções dos ecossistemas.

Perante o atual cenário de alterações climáticas e dado a importância que a viticultura desempenha na região dos Vinhos Verdes, com 17188 ha de vinha declarada na campanha de 2020/2021, é fundamental compreender de que forma as condições ambientais e as alterações nos sistemas de produção tem impacto nos fluxos de carbono do solo para a atmosfera.

Consoante as condições ambientais são favoráveis ou não, os microrganismos alteram a sua atividade, o que lhes permite minimizar as taxas de metabolismo e respiração. No entanto, a maioria das abordagens atuais para quantificar a produção de CO₂ pelos microrganismos do solo, relacionam as respostas à biomassa total do solo e não diferenciam microrganismos em ativos não ativos. Assim, neste trabalho, pretendeu-se estudar a distribuição do carbono da biomassa microbiana ativa do solo (CBM) numa vinha na região dos Vinhos Verdes, entre a floração e a maturação, sob diferentes estratégias de rega.

MATERIAL E MÉTODOS

O presente trabalho decorreu numa vinha comercial de Vitis vinifera, da casta ‘Loureiro’, numa parcela com cerca de 5,5 hectares, localizada na freguesia de Calvelo, Ponte de Lima, integrando-se na sub-região do Lima, da Região Demarcada dos Vinhos Verdes (41°40’32.16” N; 8º32’06.21” W, altitude 175 m). A vinha foi plantada em 2001, com um compasso de 3,0 m x 2,0 m. A vinha é orientada norte-sul e a forma de condução é o cordão simples ascendente. A rega é efetuada através de um sistema de rega localizado (gota a gota), com o tubo 40 cm acima do solo e emissores autocompensantes de 4 L h^-1. A cobertura do solo é constituída por espécies espontâneas na entrelinha e na linha é efetuada a aplicação de herbicida. A monitorização do teor de humidade no solo, ao longo do ciclo vegetativo, foi realizada com a sonda portátil Diviner 2000® em oito tubos de acesso por tratamento, previamente instalados.

Como parte de outro trabalho (^{Silva et al., 2021}), foram considerados três tratamentos de rega, rega total (RT) em que se aplicou 100% da ET_c, rega deficitária (RD) onde se aplicou 50% ET_c e sem rega (SR). Nas modalidades de RC e RD a rega foi efetuada quando a humidade volumétrica do solo atingiu 70% da capacidade de campo. A rega teve início no dia 29 de junho e terminou no dia 11 de agosto. Na RC aplicaram-se 94 mm em 10 momentos de rega e na modalidade de rega deficitária aplicaram-se 32 mm em seis momentos de rega.

Em três datas do ciclo cultural da vinha, 22 de maio (D1), 1 de julho (D2) e 10 de setembro (D3), correspondentes às fases fenológicas de floração, bago de ervilha e maturação (^{Baggiolini et al., 1993}), recolheram-se amostras de solo à profundidade de 0-20 cm, em cada estratégia de rega na linha (L) e na entre-linha (EL). Para cada estratégia de rega foram consideradas três repetições separadas na parcela. Na D2 e D3 colheu-se também uma amostra testemunha (T) numa área de floresta autóctone, que distava menos de 250 m da parcela. No mesmo dia da recolha, as amostras foram encaminhadas para o laboratório, foram mantidas à temperatura ambiente (±18ºC), em sacos abertos até serem analisadas (prazo máximo de cinco dias).

O carbono da biomassa microbiana (CBM) foi avaliado pelo método da respiração induzida pelo substrato. Este método utiliza a resposta fisiológica da respiração dos organismos do solo à alteração do substrato, para fornecer uma estimativa do carbono da biomassa microbiana do solo (^{Joergensen, 1995}). Em todos os tratamentos, aplicou-se glucose, numa razão de 4 mg g^-1 de solo, e o CO₂ libertado durante incubação das amostras em sistema fechado, durante quatro horas, a 22ºC, foi capturado numa solução de NaOH e posteriormente titulado com HCl (^{Schinner et al., 1995}). Assumindo um quociente respiratório de 1, 1mg CO₂ 100g^-1 solo corresponde a 20,6 mg de biomassa-C 100g^-1 solo.

RESULTADOS E DISCUSSÃO

As caraterísticas gerais do solo são apresentadas no Quadro 1. O solo é um Regossolo com uma média de 70,2% de areia, 20,3% de limo e 9,5% de argila, a que corresponde uma classe de textura franco arenosa. O teor de matéria orgânica varia de médio a alto, entre a testemunha (5,27%) e o solo de vinha (^{Santos, 2015}). O pH do solo é muito ácido no controlo (4,37) e ácido nas restantes modalidades do solo de vinha (Santos, 2015).

Como se pode observar na Figura 1, na primeira data de amostragem o teor de água no solo não difere entre os tratamentos, uma vez que a rega só teve início no dia 30 de junho. Nas restantes datas, há diferenças significativas apenas entre as modalidades sem rega (SR) e rega deficitária (RD) com a rega completa (RC). Contrariamente ao esperado, na segunda e terceira data registou-se maior teor de água no solo na modalidade SR do que na modalidade de RD, que se prendeu com a microtopografia da parcela, em que alguns blocos da modalidade sem rega estavam em posição concava, com a consequente acumulação de água do escoamento superficial.

Figura 1 Teor médio de água no solo (mm), dos 0 aos 20 cm, na modalidade de rega completa (RC), rega deficitária (RD) e sem rega (SR), a 22 de maio, 01 de julho e 10 de setembro de 2020. Na mesma data, letras iguais não diferem significativamente (p<0,05) pelo teste de Tukey. 

O CBM da testemunha é muito inferior ao solo de vinha, com diferenças significativas na segunda data (Figura 2) mas sem diferenças entre as datas (dados não apresentados).

Relativamente à variabilidade temporal, há diferenças significativas (p<0,05) no CBM (Figura 2) entre a segunda data e as restantes (tratamento estatístico não apresentado). Estas diferenças poderão estar relacionadas com o inicio da rega imediatamente antes da segunda amostragem (30 de junho) e a paragem a 11 de agosto (cerca de um mês antes da última amostragem). Entre datas, a temperatura do ar variou de 19,0°C, 21,5°C e 22,0°C, respetivamente.

A rega promove uma maior condutância estomática e fotossíntese que devem resultar numa maior alocação de fotoassimilados para as raízes, que poderão ser os responsáveis pelo aumento da BMMA (^{Hopkins et al., 2013}).

Figura 2 Carbono da biomassa microbiana dos 0 aos 20 cm num solo de vinha com rega completa (RC), rega deficitária (RD), sem rega (SR) e na testemunha (T), entre a floração e a maturação. Na mesma data, letras iguais não diferem significativamente (p<0,05) pelo teste de Tukey. 

Em relação à variabilidade espacial, da primeira data para as restantes observou-se mais CBM na linha que na entre-linha, com um aumento de 0,35 para 2,50 mg biomassa-C g^-1 na linha e de 0,61 para 2,17 mg biomassa-C g^-1 na entre-linha (Figura 3).

Figura 3 Carbono da biomassa microbiana dos 0 aos 20 cm num solo de vinha, na linha (L) e na entre linha (EL), entre a floração e a maturação. Na mesma data, letras iguais não diferem significativamente (p<0,05) pelo teste de Tukey. 

Na segunda data há uma significativa (p<0,05), diminuição do CBM da linha para a entre-linha, e o mesmo padrão mantêm-se na terceira data, apesar de, nesta última, não haver diferenças significativas. ^{Hernández-Montes et al. (2017}) reportaram maior atividade respiratória na linha em relação à entre-linha que atribuíram a uma maior concentração de biomassa radicular e de densidade radicular na linha. A concentração, neste período, da passagem das máquinas agrícolas para os diferentes trabalhos na parcela causando elevada compactação também poderá ser responsável por esta alteração no CBM.

Pela análise da Figura 1 e da Figura 3 percebe-se que o CBM não é influenciado apenas pela disponibilidade hídrica, uma vez que não é na modalidade de rega completa que observamos maior biomassa microbiana.

Efetuaram-se correlações entre as caraterísticas do solo e os resultados do CBM, não se tendo registado nenhuma correlação estatisticamente significativa.

CONCLUSÕES

Neste trabalho preliminar foi possível observar diferenças entre o CBM de um solo vitícola e um solo natural. No solo de vinha salientam-se as diferenças no CBM na fase fenológica bago de ervilha, coincidente com o início da rega. Em parte, registaram-se maiores valores de biomassa microbiana na linha que na entre-linha.

No seguimento deste trabalho será importante determinar o CBM ao longo de todo o ciclo vegetativo da vinha e a relação com outras práticas agrícolas, nomeadamente, com as fertilizações e incorporação de diferentes corretivos orgânicos ao solo.

Uma vez que o método de determinação do CBM é um método sensível a erros, por se tratar de um método que envolve titulações, será importante estudar que outros métodos podem ser aplicados para o estudo dos microrganismos metabolicamente ativos e, para a inclusão deste parâmetro em protocolos de avaliação de práticas de sustentabilidade do solo.